Một bài báo trên Diễn đàn Chính sách được xuất bản hôm nay trên tạp chí Science kêu gọi một cách tiếp cận mới để điều chỉnh cây trồng biến đổi gen (GE), lập luận rằng các cách tiếp cận hiện tại để kích hoạt thử nghiệm an toàn khác nhau đáng kể giữa các quốc gia và nhìn chung thiếu giá trị khoa học — đặc biệt là khi những tiến bộ trong nhân giống cây trồng đã làm lu mờ tầm nhìn ranh giới giữa nhân giống thông thường và kỹ thuật di truyền.
Thay vì tập trung vào các phương pháp và quy trình đằng sau việc tạo ra cây trồng GE để xác định xem có cần thử nghiệm hay không, một khuôn khổ hiệu quả hơn sẽ kiểm tra các đặc điểm mới cụ thể của chính cây trồng đó bằng cách sử dụng cái gọi là phương pháp tiếp cận “-omics”, bài báo khẳng định.
>> Tham khảo: Hình ảnh X-quang do AI tạo ra đã đánh lừa các chuyên gia y tế và cải thiện phân loại viêm xương khớp.
Cũng giống như cách khoa học y sinh có thể sử dụng các phương pháp tiếp cận bộ gen để quét bộ gen của con người để tìm các đột biến có vấn đề, bộ gen có thể được sử dụng để quét các giống cây trồng mới để tìm những thay đổi DNA bất ngờ.
Các phương pháp “-omics” bổ sung như phiên mã, proteomics, biểu sinh và chuyển hóa kiểm tra những thay đổi khác đối với thành phần phân tử của thực vật. Các phép đo hàng nghìn đặc điểm phân tử này có thể được sử dụng giống như dấu vân tay để xác định xem sản phẩm từ một giống mới có “tương đương về cơ bản” với các sản phẩm đã được sản xuất bởi các giống hiện có hay không — ví dụ, một giống đào mới có các đặc điểm phân tử mà đã được tìm thấy trong một hoặc nhiều giống đào thương mại hiện có.
Bài báo gợi ý rằng nếu sản phẩm mới không có sự khác biệt hoặc sự khác biệt rõ ràng mà không ảnh hưởng đến sức khỏe hoặc môi trường dự kiến khi so sánh với các sản phẩm cùng loại hiện có, thì không nên thử nghiệm an toàn. Tuy nhiên, nếu sản phẩm có các đặc điểm mới có khả năng gây ảnh hưởng đến sức khỏe hoặc môi trường hoặc nếu sản phẩm có những điểm khác biệt không thể giải thích được thì nên tiến hành thử nghiệm an toàn.
>> Tham khảo: Liên kết oxy hóa không có chất xúc tác của flavon trong nước kiềm cấp thực phẩm.
Fred Gould, Giáo sư xuất sắc tại Đại học Bang North Carolina, đồng giám đốc Trung tâm Xã hội và Kỹ thuật Di truyền của Bang NC và là tác giả tương ứng của bài báo cho biết: “Các phương pháp được sử dụng hiện nay – khác nhau giữa các chính phủ – thiếu tính nghiêm ngặt về mặt khoa học”. . “Kích thước của sự thay đổi được thực hiện đối với một sản phẩm và nguồn gốc của DNA ít có mối quan hệ với kết quả của sự thay đổi đó; việc thay đổi một cặp DNA cơ bản trong một loại cây trồng có 2,5 tỷ cặp cơ sở, chẳng hạn như ngô, có thể tạo ra sự khác biệt đáng kể. “
Ví dụ, khi xử lý các giống được tạo ra bằng hệ thống chỉnh sửa gen mạnh mẽ được gọi là CRISPR, Liên minh Châu Âu quy định tất cả các giống trong khi các chính phủ khác đưa ra quyết định dựa trên quy mô của sự thay đổi gen và nguồn vật liệu di truyền được đưa vào. Trong khi đó, vào năm 2020, Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ đã thiết lập một quy tắc miễn trừ quy định đối với các giống cây trồng được lai tạo thông thường và các giống cây trồng GE có thể được phát triển bằng các phương pháp khác ngoài kỹ thuật di truyền.
Các phương pháp “-omics”, nếu được sử dụng một cách thích hợp, sẽ không làm tăng chi phí điều chỉnh, Gould nói thêm rằng hầu hết các giống mới sẽ không gây ra nhu cầu điều chỉnh.
>> Tham khảo: Ô nhiễm không khí cao tại các trường công lập Hoa Kỳ với trẻ em từ các nhóm bị thiệt thòi.
“Câu hỏi quan trọng nhất là ‘Liệu giống mới có những đặc điểm lạ không’,” Gould nói. Bài báo ước tính rằng những tiến bộ công nghệ có thể làm cho chi phí phòng thí nghiệm cho một bộ thử nghiệm “-omics” giảm xuống còn khoảng 5.000 đô la trong vòng 5 đến 10 năm.
Việc thành lập một ủy ban quốc tế bao gồm các nhà tạo giống cây trồng, nhà hóa học và nhà sinh học phân tử để thiết lập các lựa chọn và chi phí của phương pháp “-omics” đối với nhiều loại cây trồng sẽ bắt đầu quá trình phát triển khung pháp lý mới này. Các cuộc hội thảo với các chuyên gia này cũng như các nhà xã hội học, nhà hoạch định chính sách, cơ quan quản lý và đại diện của công chúng sẽ tạo điều kiện cho các cuộc thảo luận đáng tin cậy có thể tránh được một số vấn đề gặp phải khi GE ra mắt vào những năm 1990. Gould cho biết các cơ quan quản lý quốc gia và quốc tế nên tài trợ cho các ủy ban và hội thảo này cũng như nghiên cứu sáng tạo để bắt đầu thực hiện và đảm bảo rằng các đánh giá có thể tiếp cận và chính xác.
>> Tham khảo: Cách tiếp cận mới tăng gấp đôi hiệu quả chỉnh sửa tế bào gốc.
Năm 2016, Gould đứng đầu một ủy ban gồm 20 thành viên của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia chịu trách nhiệm về một báo cáo, Cây trồng biến đổi gen: Kinh nghiệm và triển vọng, nhằm mục đích “đánh giá bằng chứng về tác động tiêu cực có chủ đích của cây trồng biến đổi gen và các công nghệ đi kèm” và để “đánh giá bằng chứng về lợi ích rõ ràng của cây trồng GE và các công nghệ đi kèm của chúng.” Hầu hết ủy ban đó là đồng tác giả của bài báo chính sách được xuất bản trong tuần này.
